3月8日,全國(guó)人大表示,將落實(shí)制定房地產(chǎn)稅法,確保如期完成。
而在幾天前的政府工作報(bào)告中,明確提出“穩(wěn)步推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法”,這是2014年和2018年之后,第三次提及房地產(chǎn)稅立法。
更關(guān)鍵的是,在《三重信號(hào)來(lái)襲,房地產(chǎn)稅還遠(yuǎn)嗎》一文中,凱風(fēng)君提及,從2017到2019年,全國(guó)不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一登記、全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)、70年產(chǎn)權(quán)續(xù)期修法問(wèn)題都已明確解決,國(guó)地稅合并已經(jīng)邁出步伐??梢哉f(shuō),開(kāi)征房地產(chǎn)稅已無(wú)技術(shù)障礙。
那么如今,最大的問(wèn)題是,房地產(chǎn)稅的到來(lái),將會(huì)對(duì)樓市和地方政府產(chǎn)生多大影響?
01
房地產(chǎn)稅的初衷是什么?
先看初衷。
推出房地產(chǎn)稅的本意,是為了緩解地方財(cái)政壓力,替代即將枯竭的土地財(cái)政,從而厘清中央與地方之間的財(cái)稅關(guān)系。
在大多數(shù)一二線城市,土地資源開(kāi)發(fā)力度過(guò)大,新增住房資源嚴(yán)重不足,不少地方已經(jīng)進(jìn)入存量房交易時(shí)代。這意味著依靠賣地來(lái)聚攏收入的未來(lái)空間越來(lái)越小,房地產(chǎn)稅的重要性越來(lái)越突出。
同時(shí),隨著減稅降負(fù)成為常態(tài),從中央到地方,財(cái)政收入無(wú)疑都將受到影響。如何尋找新的穩(wěn)定稅源,就成為當(dāng)務(wù)之急,房地產(chǎn)稅恰好是備選答案之一。
由此來(lái)看,房地產(chǎn)稅的到來(lái),是為地方政府開(kāi)辟新的稅源,并非是為降房?jī)r(jià)而來(lái)。
02
大殺器:全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)
的確,房地產(chǎn)稅并非是為降房?jī)r(jià)而來(lái)。但不要忘記,房地產(chǎn)稅在開(kāi)征之前的一大技術(shù)殺器——全國(guó)住房信息聯(lián)網(wǎng)。
過(guò)去,各地信息猶如孤島。理論上,一個(gè)人在全國(guó)每個(gè)城市都買一兩套房子,而在系統(tǒng)里卻只能查到當(dāng)?shù)氐囊惶追孔?。如果全?guó)住房信息都能聯(lián)網(wǎng),那么誰(shuí)在囤房,誰(shuí)在炒房,將會(huì)一目了然。
尤其對(duì)于公職人員來(lái)說(shuō),能否解釋清除這些房子的來(lái)源,就顯得至關(guān)重要。雖然“以人查房”不會(huì)面向所有人開(kāi)啟,但至少在相關(guān)監(jiān)管部門那里,這些信息將會(huì)一目了然。
所以,短期而言,房地產(chǎn)稅如果順利落地,必然會(huì)對(duì)投機(jī)者產(chǎn)生一定的威懾,進(jìn)而會(huì)帶動(dòng)一定程度的拋盤效應(yīng)。
更關(guān)鍵的是,房產(chǎn)稅是持有稅,只有拿著房子就必須逐年納稅。這與增值稅、契稅、所得稅不同,這些都是交易稅,只有賣房賣房才會(huì)產(chǎn)生,但房產(chǎn)稅則是一直伴隨終生。
所以,持有多套房子的人,不得不考慮持有成本。
03
會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)嫁給租房者?
當(dāng)然,有人說(shuō),任何稅收都有轉(zhuǎn)嫁效應(yīng),房產(chǎn)稅照樣可以轉(zhuǎn)嫁給租房者。
持有這種論斷的人,忽略了全國(guó)住房市場(chǎng)所處的階段。
如今,住房短缺時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,加上集體土地建設(shè)租賃房正在大肆上馬,未來(lái)租賃未必還是賣方市場(chǎng),將要轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)談何容易?
同時(shí),如果房產(chǎn)稅到來(lái),那么如今的房屋空置成本將會(huì)不斷提升,大量投資者將會(huì)把空置房拿出去出租,稅收轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)進(jìn)一步削弱。
要知道,房租與房?jī)r(jià)完全不同。房?jī)r(jià)可能受到貨幣環(huán)境和富裕階層收入水平的影響,會(huì)嚴(yán)重偏離城市收入水平,但房租,卻要受到現(xiàn)實(shí)收入水平的約束。
此前個(gè)稅減免需要填報(bào)房東信息,而填報(bào)房東信息則不可避免產(chǎn)生租賃房產(chǎn)稅,于是大多數(shù)房東以漲價(jià)作為籌碼,限制租房者申報(bào)相關(guān)信息。
租賃房產(chǎn)稅相當(dāng)少,與房屋持有層面的房產(chǎn)稅不可同日而語(yǔ)。收入就那么點(diǎn),想要把稅收成本轉(zhuǎn)嫁給租房者,這個(gè)算盤未必打得響。
04
會(huì)不會(huì)降房?jī)r(jià)?
會(huì)不會(huì)降房?jī)r(jià),這是所有人最關(guān)心的問(wèn)題。
從短期而言,房地產(chǎn)稅的出臺(tái),對(duì)房?jī)r(jià)將會(huì)有直接影響。這一政策,不僅具有強(qiáng)烈的心理利空效應(yīng),而且還會(huì)對(duì)炒房者和擁有多套房的公職人員產(chǎn)生威懾效應(yīng),拋盤會(huì)比較突出,這對(duì)房?jī)r(jià)顯然會(huì)構(gòu)成利空。
但從中長(zhǎng)期而言,房地產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)的影響,主要在持有層面,對(duì)于遏制投機(jī)炒房有一定效果。但相比而言,貨幣環(huán)境、土地供給制度、人口流入流出規(guī)模,在其中發(fā)揮的作用更大。
所以,房地產(chǎn)稅從越熱到落地,都會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)預(yù)期產(chǎn)生顯著影響。這種影響,隨著房地產(chǎn)稅的推出而不斷弱化。
一個(gè)明顯例證,歐美國(guó)家多半都有房地產(chǎn)稅,但房?jī)r(jià)卻未隨之而起起落落。
05
哪些城市會(huì)開(kāi)征?
不是每個(gè)城市都有“資格”開(kāi)征房產(chǎn)稅。
房產(chǎn)稅是一塊肥肉,能為地方提供穩(wěn)定稅源,但經(jīng)濟(jì)基本面和人口基本面一塌糊涂的城市,貿(mào)然開(kāi)征房產(chǎn)稅,不僅收不到多少稅,反而有可能讓本地樓市出現(xiàn)大問(wèn)題。
所以,會(huì)不會(huì)開(kāi)征房地產(chǎn)稅,能不能收到房地產(chǎn)稅,這是檢驗(yàn)城市發(fā)展水平高低的一塊試金石。
在后土地財(cái)政時(shí)代,幾乎所有城市都會(huì)面臨財(cái)政收入下滑的危機(jī),都有動(dòng)力來(lái)開(kāi)征房地產(chǎn)稅,但這些城市都要揣摩好自身的分量和實(shí)力。
按照此前財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人提出的“立法先行、充分授權(quán)、分步推進(jìn)”的十二字方針,房產(chǎn)稅不會(huì)一刀切,也不會(huì)在所有城市同步推進(jìn)。
這就給了部分城市以喘息之機(jī)。
06
幾個(gè)結(jié)論
房地產(chǎn)稅涉及方方面面,不容小覷。
其一,開(kāi)征房地產(chǎn)稅已經(jīng)沒(méi)有懸念,當(dāng)然也不會(huì)立刻到來(lái)。因?yàn)槎愂辗ǘ?,房地產(chǎn)稅必須歷經(jīng)立法、審議和落地的一系列法律程序,穩(wěn)步推進(jìn)是大概率事件。
其二,房產(chǎn)稅對(duì)房?jī)r(jià)會(huì)產(chǎn)生影響,這是就短期而言。在短期內(nèi),房地產(chǎn)稅不僅影響市場(chǎng)預(yù)期,而且還會(huì)炒房者和擁有多套房的公職人員產(chǎn)生威懾效應(yīng),從而帶來(lái)一定的拋盤可能,這對(duì)于樓市將會(huì)形成重壓。
其三,房地產(chǎn)稅未必能轉(zhuǎn)嫁給租房者。全國(guó)住房短缺時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,租賃市場(chǎng)正在大步推進(jìn),加上房產(chǎn)稅帶有高額的持有成本,空置房也將被釋放到租房市場(chǎng)。未來(lái),租房市場(chǎng)未必還是賣方市場(chǎng),想要把房產(chǎn)稅轉(zhuǎn)嫁給租房者談何容易?
其四,就中長(zhǎng)期而言,房地產(chǎn)稅的影響不及經(jīng)濟(jì)、金融、土地和人口。一個(gè)城市房?jī)r(jià)如何走,不僅要看經(jīng)濟(jì)基本面、人口基本面和土地供給制度,而且還受制于金融大環(huán)境,房地產(chǎn)稅在其中的影響不是決定性的。
其五,房地產(chǎn)稅會(huì)對(duì)剛需設(shè)置一定免征面積。按照國(guó)際慣例,房產(chǎn)稅不會(huì)對(duì)剛需和投機(jī)一刀切,剛需一般都能獲得相應(yīng)的免征面積,而擁有多套房的,或許會(huì)面臨累進(jìn)稅率的制約。
所以,千萬(wàn)不要低估房地產(chǎn)稅。